TJ-SP confirma indenização por falha médica

Tribunal de Justiça de SP mantém decisão e condena estado por erro médico que levou à morte de uma idosa.

TJ-SP confirma indenização por falha médica

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) reafirmou a condenação do estado de São Paulo por não oferecer tratamento médico adequado, resultando na morte de uma idosa por ataque cardíaco. Este desfecho judicial destaca a responsabilidade das instituições públicas de saúde em garantir cuidados precisos e ágeis aos seus pacientes. A decisão enfatiza a importância do diagnóstico oportuno e do tratamento adequado, especialmente quando os sintomas indicam uma condição médica crítica, como é o caso das doenças cardíacas.

Na ação, a autora, filha da falecida, argumentou que sua mãe apresentou sintomas claros de um problema cardíaco, incluindo vômito, sudorese e sensação de cansaço extremo. Transferida de uma unidade de atendimento ambulatorial da prefeitura para um hospital estadual, a paciente não recebeu o tratamento adequado e acabou falecendo devido a um infarto agudo do miocárdio. A decisão judicial anterior já havia responsabilizado a administração pública por não monitorar os sinais críticos, decisão essa que agora foi confirmada em segunda instância.

Decisão do magistrado

O relator do caso, desembargador José Gavião de Almeida, enfatizou que, embora não se pudesse garantir que a paciente sobreviveria mesmo com uma avaliação mais rápida, a omissão em monitorar os sinais de ataque cardíaco significou a perda de uma chance de tentar salvá-la. A decisão unânime dos desembargadores foi pela manutenção da sentença, embora tenha reduzido o valor da indenização de R$ 150 mil para R$ 100 mil, a serem pagos à filha da vítima.

Esta decisão enfatiza o conceito jurídico de "perda de uma chance", onde a falha em realizar um procedimento oportuno ou adequado pode ser responsabilizada, mesmo sem evidência absoluta de que teriam mudado o desfecho. O entendimento do TJ-SP reflete a crescente exigência do sistema de saúde de evitar negligências que possam sacrificar vidas, reconhecendo a compensação por danos morais quando esses padrões não são atendidos.

Impacto para o sistema de saúde

O caso levanta questões críticas sobre a qualidade e a prontidão do atendimento em instituições públicas de saúde. O reconhecimento da falha no tratamento sublinha a necessidade de melhorias nos protocolos de atendimento para entre outros, reconhecer sintomas críticos rapidamente e fornecer monitoramento contínuo. Esta decisão poderá servir como um precedente importante, pressionando por mais investimentos em treinamento médico e recursos para hospitais públicos, garantindo que tragédias similares sejam evitadas no futuro.

A confirmação desta condenação envia uma mensagem clara sobre a importância de uma resposta médica efetiva e responsável, representando um passo significativo para assegurar que direitos básicos de saúde e vida sejam respeitados nas instituições de saúde pública. Para mais detalhes sobre o processo, consulte o Processo 1047616-57.2021.8.26.0053.

Leia também:


TJ-SP confirma indenização por falha médica

Redação
Redação jornalística da Elias & Cury Advogados Associados.

Gostaria de falar conosco?

Agende uma consultoria com um advogado via WhatsApp!

Mais de 116 avaliações no Google

Consulte as avaliações, já foi atendido pelo escritório? Conte para nós a sua experiência!

🚨 Cuidado, não caia em GOLPES!

A Elias & Cury Advogados Associados NUNCA solicita pagamento de boletos, pix ou depósitos para liberação de qualquer valor referente a processos, fique atento!

Você pode gostar também

Leia outros artigos

Direito Administrativo: Conceito, princípios e atuação profissional

Direito Administrativo: Conceito, princípios e atuação profissional

Por • Atualizado em 9 de maio de 2023

Direito Administrativo é o ramo do direito que regula a atuação da administração pública e seus atos administrativos. É um […]

Leia mais
Reitor deve ter direito a defesa antes de destituição, decide juiz

Reitor deve ter direito a defesa antes de destituição, decide juiz

Por • Publicado em 13 de janeiro de 2025

Reitor é reintegrado após destituição sem defesa. Juiz reforça direito à ampla defesa em processos administrativos.

Leia mais
Quem é responsável por prejuízos causados por colisões com pássaros?

Quem é responsável por prejuízos causados por colisões com pássaros?

Por • Atualizado em 2 de abril de 2025

Entenda quem deve arcar com os prejuízos financeiros e operacionais causados por colisões entre pássaros e aeronaves.

Leia mais

Contato

Use os nossos canais de comunicações!

Telefone
+55 11 3771 3100

Endereço
R. Edward Joseph, 122,
CJ 34 – Morumbi – SP







    * Todos os campos são necessários.