Recentemente, em Marialva, Paraná, um caso polêmico envolvendo um jovem e um supermercado ganhou desdobramentos judiciais significativos. Um juiz local sentenciou o estabelecimento a pagar R$ 15 mil como indenização por danos morais ao jovem, que foi abordado injustamente por uma fiscal dentro das instalações do local. O episódio ocorreu quando o rapaz, após uma partida de futebol com amigos, realizava o pagamento de suas compras. Nesse momento, foi questionado pela fiscal se os chinelos que usava haviam sido furtados, já que ele carregava chuteiras.
Navegue pelo conteúdo
A acusação infundada se mostrou totalmente equivocada quando se comprovou que o calçado havia sido comprado por sua mãe poucos dias antes. Neste contexto, o magistrado responsável pelo caso destacou a falta de justificativas para a abordagem, afirmando que não havia qualquer suspeita fundamentada de furto. O episódio foi apontado como um exemplo de discriminação social e racial, destacando-se que a aparência do jovem, de cor escura e origem humilde, poderia ter contribuído para o incidente, algo que, segundo o magistrado, provavelmente não ocorreria com alguém de aparência mais abastada e de cor clara.
Base Jurídica da Decisão
O juiz Devanir Cestari, da vara cível do Foro Regional de Marialva/PR, fundamentou a decisão com base na jurisprudência do TJ/PR, que determina que danos morais devem ser reparados quando o direito é exercido de forma exagerada, atingindo a dignidade alheia. A indenização, além de compensar a vítima, cumpre um papel punitivo e de desestímulo para que práticas semelhantes não voltem a acontecer.
Sustentando a sentença, o juiz citou a concepção de dano moral na doutrina jurídica. Segundo José de Aguiar Dias, o dano moral é definido como "a penosa sensação da ofensa, na humilhação perante terceiros". Outros juristas renomados, como Antônio Jeová Santos e Sílvio de Salvo Venosa, também foram mencionados para ilustrar a importância de reconhecer e reparar os males sofridos pela vítima em razão da conduta inadequada do supermercado.
Impacto e Repercussões
Este caso ressalta questões importantes sobre abordagens discriminatórias em locais de consumo. Além de evidenciar práticas injustas, também reforça a eficácia do sistema judiciário em proteger direitos fundamentais, como a dignidade humana. Essa decisão pode influenciar futuros casos, servindo como um alerta para empresas sobre a necessidade de procedimentos adequados e baseados em critérios justos e não discriminatórios em suas operações diárias.
Talvez o mais importante dessa decisão seja a mensagem de inclusão e respeito que busca transmitir na sociedade atual. Afinal, garantir que situações como essa sejam resolvidas de maneira justa beneficia não só as partes diretamente envolvidas, mas toda a sociedade.
Leia também:
Redação
Redação jornalística da Elias & Cury Advogados Associados.
