A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que a denúncia apresentada pelo Ministério Público e a gravidade do delito não são argumentos suficientes para justificar a prisão preventiva. Tal determinação foi dada após análise de um pedido de Habeas Corpus em favor de uma ré acusada de tentativa de homicídio por motivo fútil.
Navegue pelo conteúdo
A ré não teria descumprido nenhuma das medidas cautelares estabelecidas durante sua liberdade provisória, mesmo após mudança de endereço devido à separação conjugal. Segundo o entendimento da relatora do caso, desembargadora Ivana David, a gravidade do crime e a oferta de denúncia não justificam por si só a prisão cautelar.
Decisão do tribunal e fundamentos apresentados
O tribunal se debruçou sobre o caso no qual a ré, presa em flagrante em 2023 por tentativa de homicídio, obteve inicialmente prisão domiciliar e posterior liberdade provisória, condicionada ao cumprimento de medidas cautelares. Dentre essas medidas estavam o recolhimento noturno, comparecimento em juízo, e comunicação prévia em caso de alteração de endereço.
No entanto, após a aceitação da denúncia pelo juízo de origem, a prisão preventiva foi decretada sob alegação de gravidade do crime e suposta mudança de endereço sem autorização. A defesa argumentou que a mudança foi motivada por separação conjugal e não representava descumprimento das condições fixadas.
A desembargadora Ivana David ressaltou que, passados mais de um ano e meio dos fatos, não havia qualquer indício de que a acusada representasse perigo à ordem pública ou prejudicasse o andamento do processo. Além disso, destacou a inexistência de ações recentes por parte da ré que pudessem justificar a prisão preventiva.
O impacto da decisão
Essa determinação corrobora entendimento jurídico de que a prisão preventiva deve ser medida excepcional, pautada em justificativas objetivas e atuais que apontem risco efetivo à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal. Para o judiciário, a gravidade do crime ou o ato processual de denúncia, isoladamente, não satisfazem tais requisitos.
Além disso, o caso também levanta a importância de uma análise cuidadosa ao se decidir medidas cautelares, considerando as circunstâncias individuais, como o fato de a ré ser mãe de filhos menores e estar colaborando com o processo.
Processo relacionado
- Número do processo: 2311686-42.2024.8.26.0000
- Decisão completa disponível em PDF: Clique aqui para acessar
Conclusão
O entendimento do Tribunal reforça critérios importantes para se evitar o uso excessivo da prisão preventiva, reiterando o princípio da presunção da inocência e a necessidade de fundamentos claros para aplicação de medidas privativas de liberdade antes da condenação definitiva.
Leia também:
- Advogado ameaça presidente da OAB/SE e causa suspensão do expediente
- Advogado deve indenizar Alexandre por ofensa em júri
- Advogados presos por suspeita de homicídio de clientes
- Associações e empresas condenadas por bingo ilegal
- Biden comuta sentenças e concede perdões históricos nos EUA
- Condenação de homem por pagar pizza com dinheiro falso
Redação
Redação jornalística da Elias & Cury Advogados Associados.
