Indenização por carro roubado leiloado como sucata

Justiça condena estado por leiloar carro roubado como sucata; indenização definida em danos materiais e morais.

Indenização por carro roubado leiloado como sucata

A 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão de obrigar o estado a indenizar um dono de carro roubado que, mesmo após a recuperação, foi leiloado como sucata. O veículo, que estava sob custódia estatal, não teve seu proprietário informado sobre a recuperação, resultando em um leilão indevido.

A indenização ordenada foi de R$ 25,3 mil por danos materiais e R$ 10 mil por danos morais. A falha administrativa foi apontada como motivo principal pela não comunicação e pelo leilão, realizado em desrespeito a uma decisão judicial.

Custódia e falha administrativa

O processo destacou a falha do serviço estatal em comunicar ao proprietário a recuperação do veículo, encontrada por policiais no ano seguinte ao roubo. Essa omissão resultou em prejuízo econômico significativo para o dono do carro.

Decisão judicial e leilão não autorizado

Apesar de uma decisão judicial solicitando a entrega do carro sem custos adicionais ao proprietário, o veículo foi leiloado como sucata em 2022 por R$ 735. Essa venda ignorou a decisão liminar obtida pelo dono do carro, que impedia tal ação.

Responsabilidade do estado

Segundo o desembargador Renato Delbianco, responsável pelo voto do recurso, a falha estatal é evidente, excluindo a alegação de culpa do leiloeiro. O estado, responsável pela guarda do bem, deveria impor o dever de indenizar devido ao erro administrativo.

Reconhecimento do prejuízo econômico

O magistrado reconheceu que o estado, na condição de depositário, responde pelo prejuízo causado ao proprietário, uma vez que o automóvel permaneceu em um pátio por tempo excessivo. Participaram do julgamento os magistrados Marcelo Berthe e Cynthia Thomé, resultando em decisão unânime.

Conclusão

O caso demonstra a importância de procedimentos administrativos eficazes e o cumprimento rigoroso de decisões judiciais. Assim, resguarda-se o direito dos cidadãos, evitando-se prejuízos econômicos desnecessários e garantindo a correta administração dos bens apreendidos pelo estado.

Apelação número: 1047215-55.2024.8.26.0602

Leia também:


Indenização por carro roubado leiloado como sucata

Redação
Redação jornalística da Elias & Cury Advogados Associados.

Você pode gostar também

Leia outros artigos

Juiz extingue processo por captação irregular de cliente

Juiz extingue processo por captação irregular de cliente

Por • Publicado em 4 de março de 2025

Juiz em Nhamundá extingue caso após identificar práticas abusivas e captação irregular de cliente por advogada.

Leia mais
Honorários de sucumbência em IDPJ e critérios de equidade

Honorários de sucumbência em IDPJ e critérios de equidade

Por • Publicado em 17 de julho de 2025

Fixação de honorários em IDPJ deve observar critérios de equidade conforme o Código de Processo Civil e normas jurídicas.

Leia mais
Cálculo de honorários considera soma dos pedidos, decide STJ

Cálculo de honorários considera soma dos pedidos, decide STJ

Por • Publicado em 2 de março de 2025

STJ decide que cálculo de honorários deve considerar soma das pretensões do processo, trazendo impacto às ações judiciais.

Leia mais

Contato

Use os nossos canais de comunicações!

Telefone
+55 11 3771 3100

Endereço
R. Edward Joseph, 122,
CJ 34 – Morumbi – SP







    * Todos os campos são necessários.