Honorários em extinção parcial: o que decidiu o STJ

STJ decide que na extinção parcial de ação, honorários devem ser proporcionais à parte efetivamente julgada.

Honorários em extinção parcial: o que decidiu o STJ

A recente decisão da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) trouxe uma interpretação importante sobre a aplicação dos honorários de sucumbência em casos de extinção parcial de ação judicial. O posicionamento, que reafirma o princípio da proporcionalidade, garante que os honorários advocatícios sejam devidamente calculados com base na parte do pedido que foi efetivamente analisada e decidida.

Esse entendimento foi consolidado em um processo envolvendo uma ação indenizatória contra duas empresas. Após a extinção de parte do processo por perda de interesse dos autores, os honorários inicialmente calculados sobre o valor total da causa foram ajustados, considerando apenas dois terços do montante debatido judicialmente.

Entenda a controvérsia

A disputa judicial teve início quando os autores ingressaram com ação de reparação de danos em função de prejuízos relacionados a uma negociação societária no setor de minério de ferro. Paralelamente, também deram início a um procedimento arbitral. No decorrer da tramitação judicial, a sentença arbitral foi proferida, resultando na perda de objeto de dois pedidos iniciais na Justiça.

Diante disso, o tribunal estadual extinguiu parte do processo e determinou que os autores arcassem com honorários de 10% sobre o valor total da causa, que ultrapassava R$ 62 milhões – um montante aproximado de R$ 6 milhões. O STJ, no entanto, revisou o percentual aplicável, ajustando-o à parcela efetivamente julgada.

Princípios da causalidade e proporcionalidade

A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, destacou que os honorários sucumbenciais devem refletir não apenas a derrota judicial, mas também os fundamentos do princípio da causalidade. Ou seja, a responsabilidade pelos custos processuais deve recair sobre quem deu causa ao ajuizamento da ação.

No caso em tela, ao ajuizar dois procedimentos distintos, os requerentes assumiram o risco de que um deles poderia ser solucionado antes do outro, levando à extinção da parte correlata. Considerando que as empresas processadas não participaram da arbitragem nem foram responsabilizadas por ela, a relatora concluiu que a carga sucumbencial deveria ser suportada pelos próprios autores.

Deliberação final do STJ

Seguindo a jurisprudência consolidada da Corte, o STJ determinou que o cálculo dos honorários de 10% fosse aplicado proporcionalmente a dois terços do valor da causa, aproximadamente R$ 41,6 milhões. Com isso, o total devido a título de honorários foi reduzido para cerca de R$ 4 milhões, corrigindo a injustiça na fixação inicial.

Essa decisão confirma que, em casos de extinção parcial de ações judiciais, deve haver uma análise cuidadosa da responsabilidade e do impacto financeiro sobre cada parte, preservando os princípios da justiça e da equidade em disputas judiciais complexas.

Leia também:


Honorários em extinção parcial: o que decidiu o STJ

Redação
Redação jornalística da Elias & Cury Advogados Associados.

Gostaria de falar conosco?

Agende uma consultoria com um advogado via WhatsApp!

Mais de 116 avaliações no Google

Consulte as avaliações, já foi atendido pelo escritório? Conte para nós a sua experiência!

🚨 Cuidado, não caia em GOLPES!

A Elias & Cury Advogados Associados NUNCA solicita pagamento de boletos, pix ou depósitos para liberação de qualquer valor referente a processos, fique atento!

Você pode gostar também

Leia outros artigos

STJ avalia honorários por equidade abaixo de 1%

STJ avalia honorários por equidade abaixo de 1%

Por • Publicado em 13 de março de 2025

STJ analisa a possibilidade de fixar honorários advocatícios abaixo de 1% do valor da causa e os critérios para justificativa.

Leia mais
STJ analisa impenhorabilidade de valores superiores ao limite legal

STJ analisa impenhorabilidade de valores superiores ao limite legal

Por • Publicado em 18 de dezembro de 2024

STJ debate a impenhorabilidade de valores até 40 salários-mínimos em contas, poupanças e fundos; decisão pode ser marco.

Leia mais
TJ-SP anula decisão arbitral por falha no dever de revelação

TJ-SP anula decisão arbitral por falha no dever de revelação

Por • Publicado em 11 de fevereiro de 2025

TJ-SP anula decisão arbitral contra empresa por violação ao dever de revelação, reforçando importância da imparcialidade.

Leia mais

Contato

Use os nossos canais de comunicações!

Telefone
+55 11 3771 3100

Endereço
R. Edward Joseph, 122,
CJ 34 – Morumbi – SP







    * Todos os campos são necessários.